हॉलीवुड को एक कहानी के साथ एक किताब दें, और वे अभी भी अपना रास्ता तय करेंगे!
नीचे प्रस्तुत की गई कई फिल्मों में आपको ऐसा कुछ कारण होगा: "ओह, यह पता चला है कि यह पुस्तक से लिया गया था?"
10 जगह गुलिवर के एडवेंचर्स (2010)
जोनाथन स्विफ्ट के विश्व प्रसिद्ध काम ने लोगों की वयस्क पीढ़ी के बीच भी बच्चों के हित को उकसाया है। लेकिन निराशा से बचा नहीं था। मौलिक दार्शनिक प्रश्नों और उपहास समाज से उत्पन्न एक पुस्तक से, अमेरिकियों ने कैंडी के बिना कैंडी रैपर बनाने का फैसला किया और जैसा कि वे कहते हैं, "pogurat।" यह समझा जा सकता है, पश्चिम की राजधानी मौलिकता से ऊपर रखी गई है और भेज रही है, जो कि XXI शताब्दी के गुलिवर बन गया है।
9 जगह पोर्ट्रेट ऑफ़ डोरियन ग्रे (200 9)
यह नहीं कहना कि फिल्म पूरी तरह से विनाशकारी थी, लेकिन यह स्पष्ट था कि ऑस्कर वाइल्ड के सबसे लोकप्रिय उत्पादन के प्रशंसकों ने कुछ और उम्मीद की थी। तस्वीर बहुत आधुनिक थी, XIX शताब्दी की कोई भावना नहीं थी, हालांकि परिधानों पर काम अच्छी तरह से किया गया था। नायक की पसंद के साथ एक बोबिल हुआ। डोरियन ग्रे की भूमिका बेंजामिन बरका द्वारा चुनी गई थी। जाहिर है, निर्देशक नायक की "वेनिला" उपस्थिति और युवा स्कूली लड़कियों से संबंधित प्रतिक्रिया पर सट्टेबाजी कर रहा था। आम तौर पर, फिल्म काफी विरोधाभासी सामने आई, और सभी मूल स्रोत साहित्य के उत्कृष्ट कृति के बाद।
8 जगह गिनती ड्रैकुला (1 99 2)
ब्रैम स्टोकर के उपन्यास ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में इतना शोर लाया, कि कई साहित्यिक आलोचकों (रूसी लोगों सहित) ने जल्द ही "अपने समय का सबसे अच्छा गॉथिक उपन्यास" काम किया। लेकिन फिल्म के बारे में क्या? वह बहुत शुष्क और अस्पष्ट बाहर आया था। फ्रांसिस फोर्ड कोपोला ने फैसला किया कि पुस्तक के पात्रों के नाम छोड़ दिए जाने पर कुछ भी भयानक नहीं होगा, और कहानी और लिपि को छोड़ दिया गया था। यही है, स्टोकर के उपन्यास और फिल्म कोस्पल्ला के बीच आम बातों में लगभग कुछ भी नहीं है। अभिनेताओं की पूरी आकाशगंगा से केवल श्री हॉपकिंस को देखना दिलचस्प था, लेकिन उसे लुप्त नहीं होने दिया, क्योंकि तस्वीर अभी भी विफल रही है।
7 जगह वैनिटीज का बोनफायर (1 99 0)
नोवेल टॉम वोल्फ "बोनफायर महत्वाकांक्षा" XX शताब्दी के सबसे लोकप्रिय और दिलचस्प कार्यों में से एक बन गया है। फिल्म अनुकूलन के बारे में क्या नहीं कहा जा सकता है। ऐसा लगता है कि राजनीति, machinations और वॉल स्ट्रीट को अपना हिस्सा करना था और सिनेमा दर्शकों को उड़ा देना था। लेकिन ... हां। यह सभी कलाकारों द्वारा पुस्तक के मुख्य पात्रों का अनुकरण करने के लिए उबला हुआ है। मॉर्गन फ्रीमैन ने स्वीकार किया कि यह तस्वीर उनकी फिल्मोग्राफी में दुर्लभ "दुःस्वप्न" में से एक थी।
6 जगह लाल रंग का पत्र (1 99 5)
यह काम संयुक्त राज्य अमेरिका में अनिवार्य साहित्य की सूची में लंबे समय से सूचीबद्ध है। लेकिन फिल्म "अनिवार्य देखने के लिए" cliche से बहुत दूर है। ऐसा तब होता है जब हॉलीवुड फिल्म अनुकूलन "sexier" का स्रोत बनाने की कोशिश करता है। अंत भयानक है, और दुर्लभ मामलों में फिल्म आलोचकों की रेटिंग 50% से ऊपर है। यहां तक कि कलाकारों के खेल ने भी तस्वीर को नहीं बचाया, हालांकि फिल्म के निर्माण को और ज़िम्मेदार तरीके से देखना जरूरी था।
5 जगह लीग ऑफ असाधारण जेंटलमेन (2003)
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ग्राफिक उपन्यासों के शानदार समकालीन लेखकों एलन मूर और केविन ओ'नील ने फिल्म बनाने में किसी भी तरह से भाग लेने से इंकार कर दिया है। किताब सर्वसम्मति से लोगों के एक समूह के बारे में बताती है जो ब्रिटेन को बुराई से बचाने की कोशिश करते हैं, जबकि टेप केवल कुछ अलग, असंबद्ध नायकों और दृश्यों के बारे में बात करता है। फिल्म पात्रों का इतिहास प्रकट नहीं करती है, जो आखिरकार तस्वीर को प्रभावित करती है। यहां तक कि शॉन कॉनरी भी इस अचूक काम को बचा नहीं सका।
4 जगह एरगोन (2006)
जब हम कल्पना जैसी शैली के अनुकूलन के बारे में बात करते हैं, तो हमें यह समझना चाहिए कि मुख्य कार्य कंप्यूटर ग्राफिक्स और स्क्रिप्ट लेखकों तक कम हो गया है। यहां यह स्पष्ट है कि फिल्म और पुस्तक के बीच में फिट नहीं है। तस्वीर बनाने के लिए टीम ने "रिंग्स ऑफ़ लॉर्ड्स" को सभ्य प्रतिक्रिया देने की कोशिश की, लेकिन वे कहां हैं। फिल्म बच्चों के स्तर के लिए सरलीकृत थी। "एरगोन" पीटर जैक्सन के निर्माण की एक और दुर्भाग्यपूर्ण प्रति थी।
3 जगह बिल्ली में बिल्ली (2003)
अमेरिका के बच्चों द्वारा सबसे पसंदीदा किताबों में से एक, हालांकि कोई विशेष कहानी नहीं है। डॉ ह्यूजेस की पुस्तक सभी चित्रों और मनोरंजक rhymes से भरा है। लेकिन फिल्म भी इससे वंचित है। इसके अलावा, अमेरिकी फिल्म निर्माताओं ने बेल्ट के नीचे कुछ अस्पष्ट चुटकुले चुटकुले में पूरी तरह से निर्दोष और वास्तव में बचपन की किताब में फेंकने का फैसला किया है। इस सब राशि में तस्वीर ने 10% से अधिक सकारात्मक समीक्षा नहीं दी।
2 जगह गोल्डन कम्पास (2007)
इस पुस्तक को वास्तव में उत्कृष्ट बनाता है कि लेखक पाठकों के बौद्धिक स्तर पर भरोसा करता है। यह काम एक ऐसी लड़की के बारे में बताता है जो स्वतंत्रता और इच्छाओं को दबाए जाने वाले लोगों की दुनिया में रहता है। इसके अलावा, धर्म के विषय पर बहुत सी चर्चाएं हैं। निर्देशन ने इन सभी क्षणों को स्पष्ट रूप से बाईपास करने का निर्णय लिया, ताकि उबाऊ संवाद वाले दर्शकों को "परेशान" न किया जा सके। वास्तव में, यह पता चला कि उबाऊ संवादों के बजाय हमें ऐतिहासिक प्रभाव के विकास की कमी, साथ ही साथ अचूक दृश्यों, विशेष प्रभावों से सजाए गए। फिल्म उद्योग में "गोल्डन कम्पास" इस शताब्दी की सबसे बड़ी निराशाओं में से एक बन गया है।
1 स्थान डुने (1 9 84)
नहीं, "ट्वाइलाइट" नहीं) हमारी राय में, न तो यह पुस्तक और न ही फिल्म स्वयं आपका ध्यान लायक है। कभी-कभी एक काम इतना जटिल हो सकता है कि इसे एक फिल्म बनाना लगभग असंभव है। खैर, सामान्य रूप से, यह हुआ। रचनात्मकता के प्रशंसकों फ्रैंक हर्बर्ट ने सोचा कि तस्वीर किसी भी तर्क से रहित है और जितना संभव हो उतना विकृत है। फिल्म के निदेशक, डेविड लिंच वास्तव में गड़बड़ कर रहे थे, क्योंकि "डुने" फंतासी के लिए "रिंग्स ऑफ़ द रिंग्स" के रूप में कल्पना के लिए है। फिल्म की विफलता आंकड़ों से भी प्रमाणित है। फिल्म 42 मिलियन डॉलर खर्च की गई थी, जिसमें से केवल 27 लौटे थे।