क्या हम दार्शनिक होंगे? नहीं, पृष्ठ को चालू करने के लिए मत घूमें। यहां यह कुछ उबाऊ होने के बारे में नहीं होगा जो आपको चिल्लाएगा। चलो प्रयोगों के बारे में बात करते हैं कि हममें से प्रत्येक को हमारे सिर में पकड़ने का अवसर है।
यह हमें क्या देता है? न केवल हम सामान्य चीजों की प्रकृति के बारे में कुछ नया सीखते हैं, इसलिए किसी अन्य कोण से हम अपने आस-पास की वास्तविकता को देखेंगे, हम समझेंगे कि हमारे लिए क्या सही है और आंतरिक नैतिकता के विपरीत क्या है। तो, चलो प्रयोगों को सोचना शुरू करते हैं?
1. नीले रंग की मिस्ड छाया।
सिद्धांत: तो, मान लीजिए कि एक व्यक्ति ने नीले रंग की एक छाया को छोड़कर सभी रंगों को देखा। उसी समय उन्होंने इस रंग के अन्य रंगों को देखा। लेकिन, अगर उसके दिमाग में वह रंगीन स्पेक्ट्रम के अनुसार उन्हें टाइप करता है, तो वह समझ जाएगा कि वही एक पर्याप्त छाया नहीं है। क्या वह अपनी कल्पना का उपयोग करके इस अंतर को भर सकता है?
यह विचार प्रयोग एक बार फिर पुष्टि करता है कि, सबसे पहले, हमारे अपने अनुभव के लिए धन्यवाद, हम इस दुनिया को जानते हैं। लेकिन, उपरोक्त से निर्णय लेते हुए, हम अपने दिमाग में गायब छाया नहीं पा रहे हैं। और यदि आपको लगता है कि इस आदमी के स्वेटर का रंग एक सुराग है, वास्तव में यह नहीं है।
2. एक मशीन जो अनुभव देती है।
सिद्धांत: एक निश्चित मशीन है जो आपको कोई अनुभव प्राप्त करने की अनुमति देती है। क्या आप एक प्रसिद्ध जॉकी या लेखक बनना चाहते हैं? या आप कई दोस्त चाहते हैं? समस्याओं के बिना। यह चमत्कार उपकरण आपको विश्वास दिलाएगा कि यह आपके जीवन में पहले से ही हो रहा है। हालांकि, इस बीच आपके शरीर को पानी के एक विशेष कंटेनर में डुबोया जाएगा, और इलेक्ट्रोड सिर से जुड़े होंगे। तो क्या मैं अपनी सारी जिंदगी ऐसी कार से जुड़ा हो सकता हूं? इसलिए, एक व्यक्ति का जीवन कई दशकों तक प्रोग्राम किया जाएगा और आप 100% सुनिश्चित होंगे कि आप जो देखते हैं वह वास्तविक वास्तविकता है।
खुशी क्या है? दार्शनिकों का तर्क है कि यह सिर्फ खुशी से ज्यादा है। हालांकि दूसरी तरफ, ऐसा लगता है कि खुश होने के लिए खुशी का अनुभव करना पर्याप्त है। इस मामले में हम हेडनवाद से निपट रहे हैं। सच है, एक "लेकिन" है। अगर एक खुशहाल जीवन के लिए एक आदमी को केवल एक ही खुशी थी, तो आप लगातार इस मशीन से जुड़ जाएंगे। लेकिन हम में से अधिकांश अभी भी ऐसा करने की हिम्मत नहीं करेंगे। हम लंबे समय तक संकोच करेंगे। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि हम जीवन से कुछ और चाहते हैं: हम सभी के पास अधूरा परियोजनाएं, जीवन लक्ष्य हैं। इस तरह के जीवन से जुड़कर, हम एक भ्रमपूर्ण दुनिया में मौजूद होना शुरू करते हैं जो हमारी आवश्यकताओं को पूरी तरह से संतुष्ट करने में सक्षम नहीं है। नतीजतन, निष्कर्ष बताता है कि हेडनिज्म भ्रामक है।
3. दीवार पर बच्चा।
सिद्धांत: कल्पना करें कि बच्चा कुएं में गिरने वाला है। यह स्पष्ट है कि इस तरह के बच्चे की दृष्टि से आप तुरंत उसके लिए चिंता और भय महसूस करेंगे। सबसे दिलचस्प बात यह है कि आप इसका अनुभव नहीं करते क्योंकि आप अपने माता-पिता के पक्ष, रिश्तेदारों से प्रशंसा प्राप्त करना चाहते हैं या यदि आप क्रुब्स को नहीं बचाते हैं तो आपकी प्रतिष्ठा भुगतनी होगी। वास्तव में, करुणा की भावना हर व्यक्ति में निहित है।
इस सिद्धांत को एक बार चीनी दार्शनिक मेन्ग-ची द्वारा आगे रखा गया था, जिन्होंने कन्फ्यूशियनिज्म का दावा किया था। उनका मानना था कि मनुष्य में नैतिकता के 4 अंक हैं: ज्ञान, मानवता, सभ्यता, न्याय। इससे आगे बढ़ना, करुणा हम में से प्रत्येक की जन्मजात गुणवत्ता है।
4. विक्टर और ओल्गा संग्रहालय में जाते हैं।
सिद्धांत: विक्टर और ओल्गा आधुनिक कला संग्रहालय जाने की योजना बना रहे हैं। विक्टर में अल्जाइमर रोग है। वह अक्सर नोटबुक में देखता है, जिसे वह हर समय उसके साथ ले जाता है। यह डायरी जैविक स्मृति की भूमिका निभाती है। तो, वह विक्टर को सूचित करता है कि यह संग्रहालय Uspenskaya Street, 22a पर स्थित है। ओल्गा अपनी जैविक स्मृति में बदल जाती है और यह पता चला है कि संग्रहालय के पते के खाते की जानकारी विक्टर की नोटबुक में बताई गई है। तो, ऐसा लगता है कि इससे पहले कि वह यह संग्रहालय स्थित हो, याद रखे, ओल्गा पहले से ही अपने सटीक स्थान को जानता था। लेकिन विक्टर के बारे में क्या? इस तथ्य के बावजूद कि यह पता सिर में नहीं है, लेकिन एक नोटबुक में, क्या हम कह सकते हैं कि यह रिकॉर्ड उसकी याद में संग्रहीत है?
क्या हम कह सकते हैं कि विचार हमारे मस्तिष्क, चेतना या शायद, जो कुछ भी हो रहा है, वह दुनिया में हो रहा है? इसलिए, विचाराधीन मामले में, विक्टर की नोटबुक ओल्गा के मस्तिष्क की तरह ही काम करती है। यही कारण है कि, अगर वह संग्रहालय के स्थान को जानता है, तो हम इसे एक तरह का विश्वास कहते हैं, एक दृढ़ विश्वास, क्या हम विक्टर के बारे में भी यही कह सकते हैं (और यह इस तथ्य के बावजूद है कि रिकॉर्ड उनके दिमाग में नहीं है, लेकिन एक नोटबुक में?) लेकिन, क्या होगा यदि वह अपनी नोटबुक खो देता है? तब हम यह नहीं कह सकते कि वह संग्रहालय के पते को याद करता है। यद्यपि यह ओल्गा के साथ हो सकता है, उदाहरण के लिए, यदि वह नशे में है और उसका दिमाग पता याद रखने में सक्षम नहीं है।
5. अदृश्य माली।
सिद्धांत: दो लोग अपने लंबे त्याग किए बगीचे में लौट आए। इस तथ्य के बावजूद कि वह अच्छी तरह से तैयार नहीं हुआ था, फिर भी बहुत सारे पौधे उसके अंदर खिल गए। इन लोगों में से एक ने कहा: "शायद कुछ माली कभी-कभी यहां आती है।" और जवाब में उसे दूसरा: "मुझे ऐसा नहीं लगता।" यह समझने के लिए कि उनमें से कौन सा सही है, उन्होंने बगीचे की जांच की और पड़ोसियों से पूछा। नतीजतन, यह पता चला कि इन सभी वर्षों में, किसी ने बगीचे को नहीं बुलाया। इन दोनों ने यह पता लगाने का फैसला किया कि वास्तव में उसके साथ क्या हो रहा था। तो, एक ने कहा: "आप देखते हैं, यहां कोई माली नहीं है।" लेकिन तुरंत जवाब में दूसरा: "नहीं, यह माली अदृश्य है। अगर हम अधिक बारीकी से देखते हैं, तो हम सबूत पाएंगे कि वह यहां जा रहा है। " आप कैसे सोचते हैं, इस विवाद में कौन सही है?
चाहे आप इसे देखते हों या नहीं, यह स्थिति कुछ हद तक याद दिलाती है जो भगवान के अस्तित्व से जुड़ी है। इस प्रकार, कुछ मानते हैं कि, भले ही यह अदृश्य हो, लेकिन वह हमारे बीच में, और अन्य, नास्तिक, पूरी तरह से अपने अस्तित्व के तथ्य से इनकार करते हैं, इस तथ्य से यह समझाते हैं कि उनके पास भौतिक खोल नहीं है और उन्हें सोचना असंभव है। सवाल यह है कि, क्या हम इस वास्तविकता को खोजने के लिए अपनी वास्तविकता में सक्षम हैं कि वह वास्तव में मौजूद है? तो, क्या दोनों तथ्यों पर आधारित चर्चा, या दुनिया के दो अलग-अलग विचारों का एक ज्वलंत उदाहरण है?
6. महान व्यक्ति।
सिद्धांत: एक युवा महान आदर्शवादी किसानों को अपनी भूमि देने की योजना बना रहा है। इसके अलावा, वह महसूस करता है कि उसके आदर्श गायब हो सकते हैं। यही कारण है कि उन्होंने अपने इरादों को दस्तावेज करने का फैसला किया। यह पेपर केवल अपने पति / पत्नी द्वारा ही नष्ट किया जा सकता है। यहां तक कि अगर एक राजकुमार उसे समायोजन करने के लिए कहता है, तो उसे ऐसा करने के लिए मना किया जाता है। अब वह दोहराने के लिए नहीं रुकता है: "यदि मेरे आदर्श, सिद्धांत गायब हो जाते हैं, तो यह मुझे नहीं बन जाएगा।" लेकिन क्या होगा यदि एक दिन, बुढ़ापे में, वह उसे इस दस्तावेज़ में बदलाव करने के लिए विनती करता है? उसे क्या करना चाहिए?
दार्शनिक पहेली हम में से प्रत्येक की व्यक्तित्व के बारे में है। यह बुजुर्ग राजकुमार वही व्यक्ति है जो अपने युवावस्था में था? क्या उसकी पत्नी एक बार इस वादे को तोड़ देगी?
7. हवा में उगते हुए।
सिद्धांत: यह दार्शनिक प्रयोग Avicenna के लेखन में पाया जा सकता है। तो, एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना करें जो इस धरती पर एक वयस्क के रूप में और एक ही समय में हवा से दिखाई दे। इसके अलावा, उसके पास कोई बचपन, किशोर यादें नहीं हैं। वह हवा में उड़ता है। उसकी आंखें बंद हैं। वह कुछ भी नहीं सुनता है। वह खुले अंगों के साथ उगता है, जिसके परिणामस्वरूप वह अपने शरीर को महसूस करने में असमर्थ है। तो, सवाल यह है: क्या इस आदमी को खुद, उसका व्यक्तित्व, उसका शरीर महसूस हो सकता है?
Avicenna का सवाल संबोधित किया गया है, क्या यह सच है कि हम और हमारे शरीर एक हैं? उनका मानना था कि यह काफी नहीं था। उदाहरण के लिए, एक घूमने वाले व्यक्ति के पास शरीर का अनुभव नहीं होता है और इसकी कोई याद नहीं होती है। इसलिए, वह केवल अपनी ही आत्मा से अवगत है।
8. सोते हुए सौंदर्य।
सिद्धांत: लड़की ने एक प्रयोग में भाग लेने का फैसला किया जिसमें वैज्ञानिकों ने उन्हें एक सपनों की स्थिति में रखा। प्रत्येक जागृति के साथ, उसे एक नींद वाली गोली दी जाती है, जो उसकी जागने की यादें मिटा देती है। हर बार वैज्ञानिकों ने एक सिक्का फेंक दिया। अगर पूंछ गिर जाती है, तो उसे सोमवार और मंगलवार को जगाया जाएगा। अगर यह एक ईगल है - केवल सोमवार को। इसलिए, अगर नींद की सुंदरता सोमवार को उठती है, यह नहीं जानती कि सप्ताह का किस दिन है, तो क्या उसे यह मानना चाहिए कि सिक्का लगाया गया था?
आप मान सकते हैं कि ईगल गिरने की संभावना ½ है, लेकिन यह grate के बारे में भी कहा जा सकता है।
प्रिंसटन विश्वविद्यालय में दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर एडम एल्गा निम्नलिखित कहते हैं: "नींद की सुंदरता यह नहीं जानती कि यह सोमवार या मंगलवार है, यानी, वह सप्ताह के दो दिनों में से एक को जगा सकती है। इसलिए, उसे जो कहा गया है उस पर उसका विश्वास 1/3 है। क्यों? और यहां: पी (पूंछ और सोमवार) = पी (पूंछ और मंगलवार) = पी (ईगल और सोमवार)। इस प्रकार, प्रत्येक की संभावना 1/3 के बराबर है।